考研院校排行榜，机械设计制造及自动化考研院校排行榜
每一百个人对各种高校排行榜都会有101种看法，这个其实并不奇怪，而关键是看每个人如何利用好自己的看法，让自己能在这些排行榜中获得有益于自己的知识或见解，而不只是一味的抵触甚至不屑，毕竟，买榜者与刷榜者只是少数，特别是那种非常离谱的买榜者或者刷榜者。
我们不相信某一个榜单，那么我们就可以几个榜单一起综合起来看，这样我们从折中里获得相对靠谱的数据。有网友对所谓的官方榜单深信不疑，而一味否定民间榜单，其实这也是一种误区，因为任何一个榜单，都会有其照顾不到的地方，那难免就会有失偏颇。
在所有的榜单中，对于国内高校排名前两名者，肯定是不会超出清华大学和北京大学这两所高校，但是在不同的榜单上，其排名顺序并不一定完全一致。在只有2所高校，排名都不一致的情况下，更别说几十所甚至成百上千所高校的排名。
对于各种排行榜，即使有千般不同，但其中部分高校的排名还是会有相同的时候。比如在2022年的排行榜中，国内的软科榜与国外的USNEWS排行榜，他们之间的排名因子其实有着很大的区别，但是在某些方面肯定会殊途同归。
在上述两大榜单中，名次完全一致的有清华大学（第1位）、北京大学（第2位）、南京大学（第6位）、同济大学（第14位）、南京农业大学（第49位）、中国矿业大学（第54位）、中国药科大学（第97位）、湘潭大学（第106位）等，此时，我们是否更相信一点这7所高校的排名，或者说这7所高校的确应该处于这个位置呢？
对于两个排行榜来说，50名开外的高校，如果两个榜单之间的排名位次差距在5个名次以内，我们都应该认为这两个榜单非常精准地接近了。比如说上述两大榜单，50名开外差距在5个位次以内的高校有郑州大学、江南大学、河海大学、北京工业大学、西南大学、南昌大学、合肥工业大学、南京邮电大学、海南大学等9所高校的排名还是非常靠近的。
从笔者来说，一般如果各种排行榜中，高校之间位次差距在50个位次以内，都是可以理解的，但是超出了50个位次，就得分析其真正的原因了？排名因子差异太大导致，还是因为各种人为操作而引起？这种位次我们需要对榜单进行适当的置疑，方能合理回归真实。
在前50强高校中，我们也可以看到一些排名结果异常悬殊的高校。比如四川大学软科榜排名第11位、而US榜排名到了第29位；同样湖南大学软科榜排名第32位、而US榜排名却到了第11位；中国人民大学软科榜第19位、US榜到了48位；上海财经大学软科榜排第33位、而US榜到了98位；……等等，两个排行榜的位次差距非常悬殊，更有甚者，东北师范大学位次差达到67位、中央财经大学达到121位、西安电子科技大学差29位、南航差31位等。
软科排名前50强的高校，与US榜的差距达到了30个位次以上，甚至有高校差距超过100个位次，此时我们就不能轻易相信其中任意的一个榜单了，而需要根据其排行因子，去发现造成这种结果的原因所在了。
我们来看US榜单的排名指标中包含了教育成果40%、师资力量20%、专家意见20%、财政资源10%、学生表现7%、校友捐赠3%等；而软科榜单的排名指标包含的是人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力、办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构等。一个6项指标，一个10项指标，似乎后者更精密，其实，比如US榜单中的师资力量选项中就包含了软科的师资规模与结构、办学资源等方面的内容。但绝大部分排名指标并不一致，各有各的优劣，所以从这个层面来看，两个榜单之间根本就不存在太多的共性。
比如上海财经大学、中央财经大学这一类专门性的单学科高校，在国内热火朝天的背景下，国内的软科排名超高，而一旦踏入国外的排行榜，他们的财经类优势很有可能就成为了劣势，从而造成两者之间排名位次的巨大差距，这个非常容易理解了，不是吗？
最后一句话，大家理性看待各种高校排行榜（包含所谓的官方排行榜），结合不同榜单来获得相关高校的各类排行因子，最终也结合他们之间的共性与差异，达到真正合理认识这些高校。
考研院校排行榜(机械设计制造及自动化考研院校排行榜)